COST BENEFIT ANALYSIS DALAM PENINGKATAN METODE LANDFILLING TEMPAT PEMROSESAN AKHIR SAMPAH STUDI KASUS: TPA AIR SEBAKUL KOTA BENGKULU

  • DEFI ERMAYENDRI PROGRAM DOKTOR ILMU PERTANIAN, FAKULTAS PERTANIAN UNIVERSITAS BENGKULU, JURUSAN KESEHATAN LINGKUNGAN POLITEKNIK KESEHATAN KEMENTERIAN KESEHATAN BENGKULU
  • REFLIS REFLIS JURUSAN AGRIBISNIS, FAKULTAS PERTANIAN UNIVERSITAS BENGKULU
  • SATRIA PUTRA UTAMA JURUSAN AGRIBISNIS, FAKULTAS PERTANIAN UNIVERSITAS BENGKULU
  • MUSTOPA RAMDHON JURUSAN AGRIBISNIS, FAKULTAS PERTANIAN UNIVERSITAS BENGKULU
  • INDARWANTO INDARWANTO PROGRAM DOKTOR ILMU PERTANIAN, FAKULTAS PERTANIAN UNIVERSITAS BENGKULU, DINAS KETAHANAN PANGAN KABUPATEN MUSI RAWAS
Keywords: Tempat Pemrosesan Akhir Sampah, Cost Benefit Analysis

Abstract

Penanganan Sampah Rumah Tangga dan Sampah Sejenis Sampah Rumah Tangga sebagaimana dimaksud dilakukan melalui: pemilahan sampai pemrosesan akhir. Penyingkiran limbah ke dalam tanah (land disposal) merupakan cara yang paling sering dalam pengelolaan limbah..Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis metode final disposal sebagai tujuan akhir teknis operasional pengolahan sampah. Menggunakan metode CBA, yaitu menghitung total biaya yang dibutuhkan dan total manfaat yang didapat. Analisis ini untuk mengetahui nilai BCR dari kondisi aktual operasional dan infrastruktur fasilitas tempat pemrosesan akhir sampah pengelolahan sampah dengan membandingkan nilai manfaat dan biaya dari 3 metode landfilling dengan 2 skenario.Skenario A, berupa peningkatan sistem pemrosesan akhir sampah dari metode open dumping ke metode control landfill. Skenario B, berupa peningkatan sistem pemrosesan akhir sampah dari metodeopen dumping (Semi control landfill)ke metode Controll landfill. Manfaat lebih banyak disumbangkan oleh pengurangan emisi CO2 dari sampah  yang dikelola di tempat pemrosesan akhir. Masing – masing skenario metode memberikan besaran manfaat yang berbeda. Perlakuan pengurugan sampah baik secara control landfill maupun dengan sanitary landfill memberi dampak yang berbeda. Metode open dumping TPA(aktual) menunjukkan bahwa nilai total manfaat lebih kecil dibandingkan total biaya investasi yang dikeluarkan. Total nilai manfaat menjadi semakin besar ketika dilakukan perubahan metode dari open dumping ke metode control landfill (Skenario A). Peningkatan sistem pemrosesan akhir sampah dari metode open dumping ke metode sanitary landfill sebagai Skenario “B” mampu mereduksi emisi GRK sebesar 94%.Keuntungan terbesar berasal dari manfaat tidak langsung berupa social cost atas gas rumah kaca yang tidak terlepas diudara.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Anifah, E. M., Rini, I. D. W. S., Hidayat, R., & Ridho, M. (2021). Estimasi Emisi Gas Rumah Kaca (Grk) Kegiatan Pengelolaan Sampah Di Kelurahan Karang Joang, Balikpapan. Jurnal Sains &Teknologi Lingkungan, 13(1), 17–33. https://doi.org/10.20885/jstl.vol13.iss1.art2
Asngad, A., & Subiakto, D. W. (2020). Potensi Ekstrak Biji Alpukat Sebagai Hand Sanitizer Alami : Literatur Review. Jurnal Fakultas Keguruan Dan Ilmu Pendidikan, 6(2), 106–110. https://doi.org/10.23917/bioeksperimen.v5i1.2795
Carroll, A. (2018). Solid Waste Management: a Comparative Carbon Footprint and Cost Analysis. 145. www.University-of-Perpetual-Help-System-Laguna.docx?1483510621=&response-content-disposition=attachment%3B+filename%3DWaste_Management_Report
Force, T., Force, T., & Inventories, G. (2016). Task Force on National Greenhouse Gas Inventories Task Force on National Greenhouse Gas Inventories 2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories: Waste Sector Africa Regional Workshop on the Building of Sustainable National Greenhouse Gas. March. https://unfccc.int/files/national_reports/non-annex_i_natcom/cge/application/pdf/waste_sector_2016_lesotho.pdf
Kementerian Kesehatan Republik Indonesia. (2013). Berita Negara. Menteri Kesehatan Republik Indonesia Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia, Nomor 65(879), 2004–2006.
United States Environmental Protection Agency. (2017). The Social Cost of Carbon. United States Environmental Protection Agency. 19 january 2017 snapshot.epa.gov/climatechange/social-cost-carbon_.html
Widyaningsih, T., & Ma’ruf, A. (2017). Eksternalitas Tempat Pengolahan Sampah Terpadu (Tpst) Piyungan Kabupaten Bantul Daerah Istimewa Yogyakarta. Jurnal Ekonomi & Studi Pembangunan, 18 (1). https://doi.org/10.18196/jesp.18.1.4013
Published
2022-05-26
How to Cite
ERMAYENDRI, D., REFLIS, R., UTAMA, S., RAMDHON, M., & INDARWANTO, I. (2022). COST BENEFIT ANALYSIS DALAM PENINGKATAN METODE LANDFILLING TEMPAT PEMROSESAN AKHIR SAMPAH STUDI KASUS: TPA AIR SEBAKUL KOTA BENGKULU. Journal of Nursing and Public Health, 10(1), 24-32. https://doi.org/10.37676/jnph.v10i1.2361
Section
Articles